Are we in for an Academic Spring?

[mathphysicist]

Как это ни удивительно, ЖЖ, похоже, пока безмолвствует о прелюбопытнейших событиях в сфере academic publishing, началом которых можно, пожалуй, считать, вот этот пост филдсовского медалиста Тимоти Говерса (а здесь и здесь можно найти ряд других ссылок по теме на английском). 

Что скажете, дорогие френды? Ждет ли нас что-то новое и захватывающее, или все это лишь выпускание пара в свисток?

UPDATE (разьяснение): мне хотелось бы здесь обсудить в первую очередь вопрос о том, придет ли нечто новое (и что именно, а также как быстро) на замену классических журналов и peer review. О бойкоте Эльсевира пожалуй все важное попросту уже сказано в блоге у Говерса.

Comments

[ascir.livejournal.com]

Думаю, что выпускание пара в свисток.

Интифада профессоров

[xaxam.livejournal.com]

Я бы сказал, что маловероятно. Слишком велика суммарная масса игроков, чтобы ничтожное количество математиков смогло повлиять на события. Учитывая, что подписка тоже давно корпоративная и междисциплинарная.

Максимум, издательства пойдут на какие-то мелкие уступки под столом.

Что не мешает зрителям болеть за наших с присвистом и улюлюканьем ;-)

[traveller2.livejournal.com]

Nuclear Physics хотя формально существует, абсолютно захирел. Никто там ничего не печатает.

[overscience-mes.livejournal.com]

Журналы Elsevier хотя бы бесплатны для публикующего, как правило. Для многих это важно.
Кто-то один должен платить, или читатель или писатель. Читатели могут выкрутится и выкручиваются, а писателям - только в архив что ли?

[am.livejournal.com]

> придет ли нечто новое (и что именно, а также как быстро)
> на замену классичеких журналов и peer review.

В дорогих экспериментальных областях зависящих от грантов, видимо,
не обойтись анонимными голосовалками. Нужна система поддерживающая
все ссылки как от данного исследования на предшественников, так и ссылки
на данное от последующих исследований, развивающих или критикующих его.
Так, чтобы ревьюеры гранта могли бы узнать детальную критику, ведь ревьюры
тоже помогают сформулировать или переформулировать цели исследования,
если вдаются в детали. Если же все ревьюеры будут из одной узкой области
(знающие все друг друга по arXiv), то возможна ситуация, что "рука руку моет".
Т.е. грантам всегда нужна чуть более широкая экспертиза, чем статьям, но
она полагается на узкоспециализированную экспертизу серий статей.