![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
mathphysicistКак это ни удивительно, ЖЖ, похоже, пока безмолвствует о прелюбопытнейших событиях в сфере academic publishing, началом которых можно, пожалуй, считать, вот этот пост филдсовского медалиста Тимоти Говерса (а здесь и здесь можно найти ряд других ссылок по теме на английском).
Что скажете, дорогие френды? Ждет ли нас что-то новое и захватывающее, или все это лишь выпускание пара в свисток?
UPDATE (разьяснение): мне хотелось бы здесь обсудить в первую очередь вопрос о том, придет ли нечто новое (и что именно, а также как быстро) на замену классических журналов и peer review. О бойкоте Эльсевира пожалуй все важное попросту уже сказано в блоге у Говерса.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: Feb. 12th, 2012 13:35 (UTC)Интифада профессоров
Date: Feb. 12th, 2012 15:57 (UTC)Максимум, издательства пойдут на какие-то мелкие уступки под столом.
Что не мешает зрителям болеть за наших с присвистом и улюлюканьем ;-)
no subject
Date: Feb. 12th, 2012 15:59 (UTC)no subject
Date: Feb. 12th, 2012 16:38 (UTC)no subject
Date: Feb. 12th, 2012 16:42 (UTC)no subject
Date: Feb. 12th, 2012 16:46 (UTC)Это ведь общественное мнение, которое довольно инерционно. Конечно, после Перельмана можно прийти к ректору и сказать, мол, этот молодой парень - гений, хоть у него и нет публикаций, кроме трёх препринтов в нерезензируемом свободном доступе. На что ректор возразит, мол, я ещё тебе таких три сотни найду, - их что, всех тоже брать в профессора?
no subject
Date: Feb. 12th, 2012 17:07 (UTC)no subject
Date: Feb. 12th, 2012 18:19 (UTC)no subject
Date: Feb. 12th, 2012 18:41 (UTC)Кто-то один должен платить, или читатель или писатель. Читатели могут выкрутится и выкручиваются, а писателям - только в архив что ли?
no subject
Date: Feb. 12th, 2012 20:33 (UTC)no subject
Date: Feb. 12th, 2012 20:38 (UTC)no subject
Date: Feb. 12th, 2012 20:53 (UTC)no subject
Date: Feb. 12th, 2012 20:57 (UTC)no subject
Date: Feb. 12th, 2012 21:00 (UTC)вот недавно опенсорс без импакта (пока) бесплатно предлагал опубликоваться, с одной стороны, зачем... очков не дает, с другой стороны - свободный доступ для всех с рецензированием и публикой и рецензентами. Т.е. начальная проверка на безумие, а потом пусть читатели проверяют.
no subject
Date: Feb. 12th, 2012 21:44 (UTC)> на замену классичеких журналов и peer review.
В дорогих экспериментальных областях зависящих от грантов, видимо,
не обойтись анонимными голосовалками. Нужна система поддерживающая
все ссылки как от данного исследования на предшественников, так и ссылки
на данное от последующих исследований, развивающих или критикующих его.
Так, чтобы ревьюеры гранта могли бы узнать детальную критику, ведь ревьюры
тоже помогают сформулировать или переформулировать цели исследования,
если вдаются в детали. Если же все ревьюеры будут из одной узкой области
(знающие все друг друга по arXiv), то возможна ситуация, что "рука руку моет".
Т.е. грантам всегда нужна чуть более широкая экспертиза, чем статьям, но
она полагается на узкоспециализированную экспертизу серий статей.
no subject
Date: Feb. 12th, 2012 22:00 (UTC)no subject
Date: Feb. 12th, 2012 22:07 (UTC)no subject
Date: Feb. 12th, 2012 22:16 (UTC)no subject
Date: Feb. 12th, 2012 22:33 (UTC)no subject
Date: Feb. 12th, 2012 22:42 (UTC)no subject
Date: Feb. 12th, 2012 23:12 (UTC)гранам. Например, кто-то преподает и публикуется исключительно в arXiv-е,
тогда можно оценивать конференции, на которых он докладывался. С другой
стороны, на поездки тоже добываются гранты, так что, заниматься наукой
за деньги получаемые только от преподавания трудно.
no subject
Date: Feb. 13th, 2012 01:35 (UTC)no subject
Date: Feb. 13th, 2012 01:36 (UTC)no subject
Date: Feb. 13th, 2012 13:15 (UTC)Ситуёвина там примерно такая:
1) журналы зависят от подписки, чем больше цитирований, тем больше шансов подписку заполучить/сохранить
2) афтары тоже заинтересованы, чтобы их цитировали не только в узком кругу, но и "негры, малайцы и прочий народ" и поэтому выкладывают и в архив и на свои личные странички на сайтах универов и лаб
3) журналы знают про это, но понимают, что это может и отнимает у них какие-то пару тыщ баков, но зато бесплатная реклама, поэтому закрывают на это глаза, как и на распространение афтарами копий статей по запросу читателей.
Все довольны.
no subject
Date: Feb. 13th, 2012 13:58 (UTC)no subject
Date: Feb. 13th, 2012 14:03 (UTC)no subject
Date: Feb. 13th, 2012 14:06 (UTC)Вот именно.
no subject
Date: Feb. 13th, 2012 14:09 (UTC)no subject
Date: Feb. 13th, 2012 14:16 (UTC)Это потому что афтары сами не выкладывают.
Но если что, можно ведь им написать.
А так, главное есть инструмент дла достаточно легальной, и никем не осуждаемой раздачи. Остаётся надеяться, что в плане поддержки науки в Африке научное начальство в развитых странах простимулирует выкладывать всё. Это самое простое решение.
no subject
Date: Feb. 13th, 2012 14:46 (UTC)no subject
Date: Feb. 13th, 2012 14:50 (UTC)Надеяться-то можно, но шансов маловато :(
no subject
Date: Feb. 13th, 2012 23:27 (UTC)no subject
Date: Feb. 14th, 2012 00:20 (UTC)no subject
Date: Feb. 14th, 2012 00:55 (UTC)no subject
Date: Feb. 14th, 2012 02:09 (UTC)no subject
Date: Feb. 16th, 2012 10:07 (UTC)Вот тут почти официальное, а потому слишком политкорректное, изложение претензий
http://golem.ph.utexas.edu/category/2012/02/the_cost_of_knowledge.html
no subject
Date: Feb. 16th, 2012 10:08 (UTC)no subject
Date: Feb. 16th, 2012 16:30 (UTC)no subject
Date: Feb. 16th, 2012 16:31 (UTC)Увы, это далеко не всегда срабтаывает.