Скорее, имеют место элементы всего перечисленного:
1. Спрашиваешь знакомого, который разбирается в области, кого из авторов имеет смысл почитать, чтобы войти в тематику. 2. Ищешь по базе данных mathscinet, какие работы есть у этого(их) авторов. 3. Выбираешь 2-3 из них и читаешь их. 4. Если встречаешь непонятное, то ищешь другие работы, где непонятное объяснено более подробно.
Если тематика достаточно узкая, то обычно только 2-3 работы у данного автора на эту тему и есть. Если же это более широкий круг вопросов, то надо спросить у знающего человека, где лучше изложено.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
1. Спрашиваешь знакомого, который разбирается в области, кого из авторов имеет смысл почитать, чтобы войти в тематику.
2. Ищешь по базе данных mathscinet, какие работы есть у этого(их) авторов.
3. Выбираешь 2-3 из них и читаешь их.
4. Если встречаешь непонятное, то ищешь другие работы, где непонятное объяснено более подробно.
no subject
no subject
no subject
Это же как узко надо определять тематику, что было только 2-3 работы! В посте речь идет об изучении новой области, а не о написании курсовой.
В конечно счете, Ваш метод, видимо, можно суммировать так: спросить у знающего человека.
А если такого человека нет в радиусе 1000 километров?