(no subject)

[mathphysicist]

[Poll #1503401]

Результаты опроса

Comments

[posic.livejournal.com]

Обычно я сосредоточиваюсь на конкретном определении, утверждении, конструкции, задаче, которую хотелось бы понять, и исходя из стремления разобрать эту конкретную вещь, роюсь в литературе. Если по ходу просмотра литературы наталкиваюсь на другие привлекательные идеи, читаю заодно и про них.

Другой вариант -- поставить себе задачу разобрать конкретный текст, или цепочку текстов, или один из нескольких сюжетов, разбираемых в этом тексте или цепочке текстов, и долбить до победы или изнеможения. В обоих случаях -- пытаюсь сначала и по ходу думать также и сам на изучаемую тему, стремясь идентифицировать прозрачные ходы мысли и трудности, на которые они наталкиваются, с тем, чтобы потом направленно искать решения этих трудностей в литературе.

[marina_p]

Выбираю книжку или статью по этой науке. Часто несколько, но тогда читаю их скорее последовательно, чем параллельно. Если книжка/статья оказывается нечитаемой, или читаемой, но понимания особо не складывается, ищу другую книжку.

Если есть возможность, советуюсь с теми, кто с этой областью знаком, на предмет того, какие книжки/статьи лучше читать (но это -- лишь в последние лет 5, раньше такой возможности не было).

Ещё бывает, что цели изучить какую-то конкретную область нет, а просто попалась интересная книжка (или от кого-то услышала, что такая-то книжка -- очень хорошая).

другое

[flying-bear.livejournal.com]

Он не требует, не просит,
Желтый глаз его горит,
Каждый сам ему выносит
И спасибо говорит
(C) Б.Окуджава

[kovalevskaya.livejournal.com]

У меня обычно необходимость изучить новую область возникает в процессе решения какой-нибудь задачи. Соответственно, ищутся сначала статьи, в которых делается что-то похожее, а потом по ссылкам в этих статьях изучаются фундаментальные для области вещи.

[mathreader.livejournal.com]

Скорее, имеют место элементы всего перечисленного:

1. Спрашиваешь знакомого, который разбирается в области, кого из авторов имеет смысл почитать, чтобы войти в тематику.
2. Ищешь по базе данных mathscinet, какие работы есть у этого(их) авторов.
3. Выбираешь 2-3 из них и читаешь их.
4. Если встречаешь непонятное, то ищешь другие работы, где непонятное объяснено более подробно.

[sowa.livejournal.com]

1. Один раз в жизни в именно такой форме. Еще один - узнал в процессе болтовни, без намерения.

2. Никогда.

3. Беру несколько книжек и статей. Читаю не запоем, а кусками. Если оригинальные статьи понятно написаны, предпочитаю их более поздним изложениям. В качестве исходной точки бывают полезные обзоры или research-expository papers, но чем дальше, тем реже.

4. Если интерес праздный (не для текущей работы), могу взять хорошую книжку и читать ее для удовольствия. Слово "долбить" столь неуместно, как и "долбить сборник стихов".

А общиx чертах все так, как написал posic.