Скорее, имеют место элементы всего перечисленного:
1. Спрашиваешь знакомого, который разбирается в области, кого из авторов имеет смысл почитать, чтобы войти в тематику. 2. Ищешь по базе данных mathscinet, какие работы есть у этого(их) авторов. 3. Выбираешь 2-3 из них и читаешь их. 4. Если встречаешь непонятное, то ищешь другие работы, где непонятное объяснено более подробно.
Если тематика достаточно узкая, то обычно только 2-3 работы у данного автора на эту тему и есть. Если же это более широкий круг вопросов, то надо спросить у знающего человека, где лучше изложено.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
malionette
no subject
Date: Dec. 25th, 2009 17:56 (UTC)1. Спрашиваешь знакомого, который разбирается в области, кого из авторов имеет смысл почитать, чтобы войти в тематику.
2. Ищешь по базе данных mathscinet, какие работы есть у этого(их) авторов.
3. Выбираешь 2-3 из них и читаешь их.
4. Если встречаешь непонятное, то ищешь другие работы, где непонятное объяснено более подробно.
no subject
Date: Dec. 26th, 2009 01:43 (UTC)no subject
Date: Dec. 26th, 2009 04:30 (UTC)no subject
Date: Dec. 26th, 2009 04:38 (UTC)Это же как узко надо определять тематику, что было только 2-3 работы! В посте речь идет об изучении новой области, а не о написании курсовой.
В конечно счете, Ваш метод, видимо, можно суммировать так: спросить у знающего человека.
А если такого человека нет в радиусе 1000 километров?