Предновогодний научный (в)опрос: как вы решаете, какими задачами стоит заниматься?

[mathphysicist]

Иначе говоря, каковы ваши стратегии самостоятельного* поиска перспективных тем научных исследований и насколько хорошо они работают** для вас? 

Спасибо и с наступающим!

Update: см. интересный пост на близкую тему у flying_bear, особенно вот этот тред.



*т.е. вам никто (научный руководитель, начальник и т.п.) эту тему не "подсунул", вы нашли ее сами

**т.е. полученные результаты были замечены и положительно оценены научным сообществом (вам удалось опубликовать их в хорошем журнале и/или вы получили приглашение рассказать о них на семинаре и/или на конференции)

Comments

[ex-tostuemi.livejournal.com]

интересно, а что за тема такая с >1000 цитирований и подальше от "мэйнстрима"?

[ratamaque.livejournal.com]

По-моему, это не так уж много для 90 статей.
Тема - жидкокристаллические полимеры. Интерес к ним вобщем-то минимальный сейчас.

[ex-tostuemi.livejournal.com]

ради интереса посмотрел на тех кто имеет 90 статей >1К цитирований в Computer Science в citeseer. Это вполне себе люди, определяющие науку и так называемый мэйнстрим. Например у моего шефа примерно такое положение: 1.2К цитирований, статей больше, правда. Грубо говоря, весь мир делает то что он приказал, премии Ландау, SIAM-ACM, куча других, кол-во приглашенный докладов давно не исчисляется десятками.
5K цитирований имеет человек, чьими достижениями пользуется сегодня конкретно каждый человек у которого Windows, Linux и он почту посылает.
либо Вы скромничаете, что не ведете за собой науку :) , либо с CS такая принципиальная разница.

[ratamaque.livejournal.com]

Думаю, что разница между науками все же есть.
Кроме того, к сожалению чаще всего на меня ссылаются смешные азиаты, завалившие своими недоделанными статьями почти все журналы.
Есть даже пара китайских лабораторий в которых из-за отсутствия фантазии фактически воспроизводят то, что наделано мной 10 лет назад.