Предновогодний научный (в)опрос: как вы решаете, какими задачами стоит заниматься?

[mathphysicist]

Иначе говоря, каковы ваши стратегии самостоятельного* поиска перспективных тем научных исследований и насколько хорошо они работают** для вас? 

Спасибо и с наступающим!

Update: см. интересный пост на близкую тему у flying_bear, особенно вот этот тред.



*т.е. вам никто (научный руководитель, начальник и т.п.) эту тему не "подсунул", вы нашли ее сами

**т.е. полученные результаты были замечены и положительно оценены научным сообществом (вам удалось опубликовать их в хорошем журнале и/или вы получили приглашение рассказать о них на семинаре и/или на конференции)

Comments

[posic.livejournal.com]

Стратегии нет, критерии эстетические. Просто позволяю эстетике вести меня за собой. Точнее, обычно притягивает некая комбинация из 1. привлекательности объектов, понятий, гипотез, постановки задачи и 2. недостаточной удовлетворительности существующих подходов. Сочетание 1. и 2. порождает желание сделать лучше.

Насколько хорошо это работает -- ну, я бы сказал, что ситуации, где есть выраженная компонента 2., как из общих соображений, так и по опыту представляются если не более перспективными, то по крайней мере более надежными объектами для приложения сил, чем ситуации, где есть только 1.

[ratamaque.livejournal.com]

Пожалуй, чуть ли не главный критерий выбора - подальше от "мэйнстрима". Нелепо с нашим оборудованием лезть во всякие там нанотехнологии и проч.
Поэтому всегда выбираю то, что никто не делает. Не важно по каким причинам не делает, это может быть отсутствие прикладного выхода или просто не додумались.
Такая стратегия позволяет не спеша делать то, что в кайф и любопытно, не опасаясь, что кто-то "обгонит" и сделает мои результаты не публикабельными.
Насчет положительной оценки со стороны: она вроде как есть, за 12 лет больше 1000 цитирований и пару раз выступал с приглашенными докладами (шеф с моими результатами на основе моих идей - намного больше).

[praeinant.livejournal.com]

каковы ваши стратегии самостоятельного* поиска

Неудовлетворенность качеством имеющихся доказательств в интересующей области и интересно копаться там где еще не топтано.

**т.е. удалось ли вам довести задачу до разумной степени завершенности и были ли ваши результаты положительно оценены другими специалистами в этой области

Удалось в главных чертах (ибо там может копаться ''миллион людей по сто лет''). Не слышал чтоб были специалисты в данном контексте, так само собой и их оценки нет. Ну а пристальнее интересоваться соседним в нынешние времена это несколько роскошь. Или полная оценка таких ''объектов'' это медленный процесс, в виду инерции мышления и т.д.