AMS Fellows: pro et contra

[mathphysicist]

В связи с дискуссией у bravchick возник вопрос, нужно ли вводить AMS Fellows, т.е. по сути разделить членов Американского математического общества на две категории: выдающихся (Fellows) в научном плане и, возможно, также в образовании, и остальных.

Аргументы за, насколько я понимаю, в основном более-менее те же, что у премий типа Клэя -- увеличение public visibility математики и математиков. Аргументы против тоже более-менее очевидны --  в первую очередь грозящие политические баталии о том, кого, как и по каким критериям выбирать в Fellows и, как следствие, разрушение эгалитарного характера AMS.  Дополнительные аргументы за и против можно найти по ссылке выше и еще вот здесь.

A вам как кажется -- нужно нам (членам AMS и математикам вообще) такое счастье? Или может кто-то уже мечтает быть среди первых Fellows :)?

Comments

[avzel.livejournal.com]

Я со всем этим не спорю, и тоже считаю, что в целом овчинка не стоит выделки. Иначе голосовал бы по другому.

[mathphysicist.livejournal.com]

Я рад, что в итоге наши мнения фактически совпали :) Интересно, заглянет ли сюда кто-нибудь из горячих сторонников этой идеи, и если да, то с какими аргументами :)